1. Anasayfa
  2. Devlet Memuru

Vekalet ve İkinci Göreve İlişkin Sayıştay Kararı

Vekalet ve İkinci Göreve İlişkin Sayıştay Kararı
0

Vekalet ve İkinci Göreve İlişkin Seçme Sayıştay Kararları-1

  1. Daire

Karar Tarihi : 12.2.1996

Tutanak No : 31354

Hacettepe Üniversitesi Araştırma Fon Saymanlığı 1992

Hacettepe Üniversitesi Araştırma Fon Saymanlığına kurum içinden vekalet eden Diş Hekimliği Fakültesi Döner Sermaye Saymanına kıdem ve taban aylıkları ile lojman tazminatının 1/3’ünün vekalet aylığının hesabında dikkate alınarak ödeme yapılmasının 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 86’ncı ve 175’inci maddelerine aykırı bulunduğuna,

  1. Daire

Karar Tarihi : 9.4.1996

Tutanak No : 6039

Afyon İl Özel İdare Müdürlüğü 1992

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun değişik 86’ncı maddesinin son bendinde, mali, nakdi ve ayni sorumluluğu bulunan saymanlık kadrolarının boşalması halinde bu kadrolara işe başladıkları tarihten itibaren vekalet aylığı verilmesi suretiyle memurlar arasından atama yapılabileceği belirtilmiştir.

1050 sayılı Kanunu’nun 9’uncu maddesinde tanımlanan saymanlık görevi 3360 sayılı Kanunla değişik İl Özel İdaresi Kanunu’nun 98’inci maddesine göre İl Özel İdare Müdürüne verilmiştir. İlçe Özel İdare müdürleri ise sayman mutemetleri durumdadır. Bu nedenle ……………ilçesi Özel İdare Müdürlüğü kadrosuna vekalet eden kişiye sadece bu kadro görevine ait zam ve tazminatlardan farklı ve fazla olanların ödenebileceğine, vekalet aylığının ise ödenemeyeceğine,

  1. Daire

Karar Tarihi : 7.5.1996

Tutanak No : 28159

Afyon Defterdarlık Muhasebe Müdürlüğü 1994

Okul müdürlüğü ve yardımcılığına vekalet edenlere, söz konusu görevlerle ilgili olarak 93/5152 sayılı Bakanlar Kurulu Kararnamesi’nin “II-H” bölümünde “kurumlarınca bir göreve kurum içinden veya diğer kurumlardan vekalet ettirilenlere, yaptıkları iki görev ile ilgili aynı cins tazminat ve zamlardan miktarı fazla olanlar ile farklı cinsteki tazminat ve zamlar bu görevin fiilen yapıldığı sürece ödenir.” hükmü uyarınca eğitim öğretim tazminatı ile birlikte farklı nitelikte olan özel hizmet tazminatı ödenmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığına,

Reaksiyon Göster
  • 0
    alk_
    Alkış
  • 0
    be_enmedim
    Beğenmedim
  • 0
    sevdim
    Sevdim
  • 0
    _z_c_
    Üzücü
  • 0
    _a_rd_m
    Şaşırdım
  • 0
    k_zd_m
    Kızdım
Paylaş

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.