Tarafların Kendi Aralarında Anlaşmaları Hâlinde Avukatlık Ücreti

Mahkeme-1

Tarafların Kendi Aralarında Anlaşmaları Hâlinde Avukatlık Ücreti

Avukatlık Kanunu madde 165 uyarınca “her ne surette olursa olsun, taraflar arasında anlaşmayla sonuçlanan ve takipsiz bırakılan işlerde”, uyuşmazlığın iki tarafı da avukata tevdi edilen işe ilişkin avukatlık ücretinin ödenmesi konusunda müteselsilen sorumludur. Yargıtay’a göre, tarafların anlaşmaları ve işi sürüncemede bırakmaları hâlinde avukatın taraflardan müteselsilen talep edebileceği ücret; dava ve icra takibi söz konusu ise bu iş için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nde belirtilen tutar ile varsa iş sahibi ile avukat arasında daha önce yapılmış olan avukatlık ücret sözleşmesinde belirlenen tutarın toplamıdır[1]. Tarafların iş sahibi ile vekil arasındaki sözleşmeden müteselsilen sorumlu tutulabilmeleri için, ücret sözleşmesinin taraflar arasında gerçekleşen sulhten önce yapıldığının uyarınca ispat edilmesi gerekir. Aksi halde müteselsilen sorumlu olunan tutar, ücret sözleşmesine göre değil avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenir[2]. Tarafların sulh olduğu, sulh gereğince yerine getirdikleri edimlerle ispat edilebilir[3]. Yargıtay, dava müvekkilin iradesi dışında bir sebeple sonuca ulaşmazsa bu durumda avukatın tarifedeki ücreti talep etmemesi gerektiğine, müvekkilin bu duruma kendi davranışı ile sebep olmaması nedeniyle ücretin tarifeye göre değil harcanan mesaiye göre takdir edilmesi gerektiğine karar vermiştir[4]. Fakat Av. K. m. 165’de geçen “her ne surette olursa olsun taraflar arasında anlaşmayla sonuçlanan ve takipsiz bırakılan işlerde” hükmünün, bahsedildiği şekilde bir yorum yapılmasına imkân bırakmadığı, dolayısıyla avukatlık ücretinin yukarıda açıklandığı gibi tam ödenmesi gerektiği kanaatindeyim.[1] 13. HD. 04.06.2009 tarih ve 1675/7719 sayılı kararı; 3. HD. 19.01.2009, 2008/21276 E., 2009/9 K. sayılı kararı.[2] 13. HD. 05.10.2009, 4186/10948 (SİMP. Son yararlanma tarihi: 31.01.2011).[3] 13. HD. 14.12.2008, 7149/14685 (SİMP. Son yararlanma tarihi: 31.01.2011).[4] 4. HD. 06.11.1970, 8152/7978 (Üstündağ-Usul 5. b. s. 397).

  • Related Posts

    Taşınmaz Üzerinde İrtifak Hakkı Tesis Edilmesi ve Muhasebe Kaydının Yapılması

    TAŞINMAZLAR ÜZERİNDE İRTİFAK HAKKI TESİSİ Örnek 4: Hazineye ait kayıtlı değeri 6.000.000 TL olan arsa üzerinde 15/12/2014 tarihinde otel yapımı için (A) şahsı lehine yıllık 10.000 TL bedel ile 20…

    Memur Olma 2020 Yaş Sınırı Nedir (40-45?)

      Günümüz koşullarında bir çok gencimiz memur olmak ve iş güç sahibi olmak istiyor…. Bu noktada acaba memuriyette yaş sınırı nedir? Hangi şartlarda memur olunur….Bir çok gencimizin sorduğu sorular bunlar….Örneğin…

    Bir yanıt yazın

    E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

    Bu site, istenmeyenleri azaltmak için Akismet kullanıyor. Yorum verilerinizin nasıl işlendiği hakkında daha fazla bilgi edinin.

    Kaçırdığın Haberler

    2019 Yılı Ödenek Aktarma, Ödenek Ekleme, Ödenek Devir ve Ödenek İptal İşlemleri

    • By admin
    • Kasım 15, 2024
    • 2 views
    2019 Yılı Ödenek Aktarma, Ödenek Ekleme, Ödenek Devir ve Ödenek İptal İşlemleri

    İhale Yetkilisi İhale Komisyonunda Yer Alabilir mi?

    • By admin
    • Kasım 15, 2024
    • 1 views
    İhale Yetkilisi İhale Komisyonunda Yer Alabilir mi?

    Stratejik planlamanın özellikleri ve yöneldiği hedefler nelerdir?

    • By admin
    • Kasım 15, 2024
    • 1 views
    Stratejik planlamanın özellikleri ve yöneldiği hedefler nelerdir?

    Yeniden Değerleme Oranı Nasıl Hesaplanır?

    • By admin
    • Kasım 15, 2024
    • 2 views
    Yeniden Değerleme Oranı Nasıl Hesaplanır?

    En Karlı Bes Fonları Hangileri

    • By admin
    • Kasım 15, 2024
    • 3 views
    En Karlı Bes Fonları Hangileri

    Taşınmaz Üzerinde İrtifak Hakkı Tesis Edilmesi ve Muhasebe Kaydının Yapılması

    • By admin
    • Kasım 15, 2024
    • 1 views
    Taşınmaz Üzerinde İrtifak Hakkı Tesis Edilmesi ve Muhasebe Kaydının Yapılması