Kamunun Finans Haberleri Merkezi
Kamunun Finans Haberleri Merkezi
admin
Sorumluluk ve Yargıulama Usulleri İle İlgili Seçme Sayıştay Kararları-2
1. Daire
Karar Tarihi : 20.6.1996
Tutanak No : 6059
Ankara Büyükşehir Belediyesi Saymanlığı 1993
Belediyeye ait kamyonun trafik kazası yapması sonucu hasar meydana gelmiş ve mahkeme kararı ile kamyon şoförü suçlu bulunarak hasar bedeli Belediye bütçesinden ödenmiş ise de;
Trafik kazası tazminatı, Mahkeme kararına dayanılarak ödendiğinden, ilâmı infaz için ödemede bulunan sorumlulara mesuliyet yüklenmesinin mümkün olmadığına ve rücu davası açılmak üzere konu Belediye Hukuk Müşavirliğine intikal ettirilmiş bulunduğundan yapılacak işlem bulunmadığına,
________________________________________
7. Daire
Karar Tarihi : 27.6.1996
Tutanak No : 7858
Antalya Vakıflar Bölge Müdürlüğü Saymanlığı 1996
Onarım işine ait hakediş bedelinin, asıl hak sahibinin dışındaki bir kişiye ödendiği, Asliye Hukuk Mahkemesinin ilâmı gereği ikinci kez bu sefer asıl hak sahibine ödenmesinden anlaşılmaktadır.
1050 sayılı Muhasebe-i Umumiye Kanununun 81’inci maddesinde, saymanın ödeme sırasında yapacağı tahkikat sırasında, istihkak sahibinin hüviyetini araştırması gerektiği hususu da hükme bağlanmış olduğu halde, böyle bir araştırma yapılmaksızın hakediş bedelinin hak sahibi dışında ve yetkisiz bir kişiye ödenmesi sonucu oluşan yersiz ödemenin saymana tek başına ödettirilmesine,
________________________________________
1. Daire
Karar Tarihi : 8.10.1996
Tutanak No : 6078
Ankara İl Özel İdare Müdürlüğü 1993
Saymanlık, gerek yetki ve görev devrine izin verilen saymanlıklar içinde bulunmadığından, gerekse yevmiye sayısının düşük olması nedenleriyle 464 (m) seri no’lu Muhasebat Genel Müdürlüğü Genel Tebliği kapsamı dışında kaldığından, Özel İdare Müdürüne ait görev ve yetkilerinin müdür yardımcılarına devrinin mümkün olamayacağına ve bu durumda 832 sayılı Sayıştay Kanununun 42’nci maddesi ile 19.10.1972 tarih ve 3611 sayılı Sayıştay Genel Kurul Kararlarına göre, idare zamanı cetvelinde sayman sıfatıyla yer alan kişilerin sorumlu tutulmaları gerekeceğine, sayman yerine imza edenlerin sorumlu tutulmasına mahal bulunmadığına,
________________________________________
1. Daire
Karar Tarihi : 13.3.1997
Tutanak No : 6147
Erdemli Belediyesi Saymanlığı 1993
A) Bütçe ve Muhasebe Usulü Yönetmeliğinin ilgili maddeleri uyarınca tutulması gereken yevmiye, gelir hesapları, yardımcı ve ambar defterleri ile aylık mizan cetvelinin tutulmamış olması nedeniyle, sayman hakkında idari soruşturma yapılması için konunun İçişleri Bakanlığına yazılmasına,
B)Kesin Hesap Cetvellerinin incelenmesinde değişik harcama kalemlerinden yapılan ödenek üstü harcamanın tek başına saymana ödettirilmesine,
________________________________________
adminCARİ HARCAMALARIN KONTROL ALTINDA TUTULMASINA YÖNELİK PROJE VE İŞLERİN DESTEKLENMESİNE İLİŞKİN USUL VE ESASLAR Amaç Madde 1‐ (1) Bu Usul ve Esasların amacı, Kamu Harcamalarının Rasyonelleştirilmesi Programının Cari Harcamaların Kontrol…
adminMenkul Kıymet Yatırım Ortaklıklarına İlişkin Esaslar Tebliği (III-48.5) BİRİNCİ KISIM GENEL HÜKÜMLER BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak, Tanımlar ve Kısaltmalar Amaç ve kapsam MADDE 1 – (1) Bu Tebliğin amacı;…
