İFLASIN ERTELENMESİNİN HUKUKİ MAHİYETİ NEDİR?
Türk hukukunda çok tartışılan konulardan biride iflasın ertelenmesinin mahiyeti (niteliği) konusunda olduğu görülmektedir. Bu kadar tartışmaya rağmen doktrinde ortak bir uzlaşı da sağlanmış değildir. Bu görüşlere aşağıda değinilmiştir.[1]
- İflasın Ertelenmesinin Adli Tedbir Olduğu
Esas itibariyle iflasın ertelenmesi iflasa engel olan geçici bir adli tedbir olup koşulların mevcut olması halinde iflasın açılması kararının ertelenmesidir.[2]
Yukarıda sayılan geçici tedbirlerin özelliklerinin yanında İflasın ertelenmesi sürecinde kayyım tayin edilmesi konkordatoya (iflas anlaşması) bir ölçüde de uzlaşma müessesesine benzemekle birlikte bunlardan tamamen bağımsız ve fakat iflasın ertelenmesi kararından sonra alacaklılarla borçların yapılandırılması konusunda önceleri uzlaşmaya yanaşmamalarına rağmen erteleme kararından sonra alacaklarının ve vadelerin yeniden yapılandırılması hususunda kendileri talepte bulunmaktadır. Öte yandan bu görüş şirketin iflasa sürüklenme ihtimalinin alacaklılara bağlı olduğu tezine dayanmakla birlikte alacaklılar dışında da şirket bizzat kendisi de iflasa sürüklenmeyi yeğleyebilir. [4]Ancak bu görüşe katılmak pek olası görünmemekte çünkü şirketin/kooperatifin iflası sadece Alacaklılara bağlı olmadığından iflasın ertelenmesi geçici bir adli tedbir değildir.[5]