Çeşitli Ödemelere İlişkin Seçme Sayıştay Kararları-2
4. Daire
Karar Tarihi : 6.3.1997
Tutanak No : 28344
Ayvalık Vakıf İşletmesi Döner Sermaye Saymanlığı 1994
Ürün fiyatlarında ayarlamaya gidilmesi sürecine girildikten ve Genel Müdürlükçe toptan satışların durdurulması emredildikten sonra, eski fiyatla toptan ve vadeli satış yapılması nedeniyle ortaya çıkan farkın sorumlulara ödettirilmesine,
4. Daire
Karar Tarihi : 29.4.1997
Tutanak No : 28385
Kırıkkale Belediyesi Saymanlığı 1995
Belediyeye ait araçların ruhsatlarının yenilenmesi işlemlerinde, iş takipçisi bir şahısa bu hizmeti karşılığı ücret ve ayrıca Ankara Emniyet Teşkilâtı Yardım Derneği’ne bağış ödenmesi, bu ödemelerin ilgili işlem için bir zorunluluk oluşturmaması nedeniyle mevzuata aykırı olduğuna,
6. Daire
Soya fasulyesi ekiminde dönüm başına ortalama beklenen ürün kaybının 232.276 kg. olması nedenlerinin araştırılması için konunun Bakanlığına yazılmasına ve Bakanlıkça yapılacak araştırma sonucuna göre karar verilmek üzere Satılan Mamuller Maliyet Hesabı ile Mamuller Hesabı’nın tutarı olan meblağın hüküm dışı bırakılmasına,
6. Daire
Belediye personeli arasında deneyimli teknik eleman olmaması nedeniyle encümen kararıyla Karayolları Genel Müdürlüğü personelinin kontrollük hizmeti sağlamak amacıyla görevlendirilmesi karşılığında ücret ödenmesinin (Bayındırlık İl Müdürlüğünün görevi gereği ücretsiz yapması mümkün olan bu iş için harcama yapılamayacağı göz önünde bulundurularak) mevzuata aykırı olduğuna,
4. Daire
3417 sayılı “Çalışanların Tasarrufa Teşvik Edilmesi ve Bu Tasarrufların Değerlendirilmesine Dair Kanun” hükümleri uyarınca, belediye personelinin ücretlerinden yapılan tasarruf kesintileri ile sağlanan devlet katkılarının T.C. Ziraat Bankasına yatırılmaması nedeniyle herhangi bir nema elde edilmediği halde, Belediye Encümeni kararıyla belediye çalışanlarına belediye bütçesinden nema ödenmesi sonucu yapılan fazla ödemenin sorumlulara ödettirilmesine,
4. Daire
Belediyeye ait gayrımenkullerin kiraya verilmesinde, Yargıtay’a intikal eden konularda 2886 sayılı Kanunun değil, 6570 sayılı Kira Kanunu hükümlerine göre karar verilmesi nedeniyle, 2886 Kanunun hükümlerine uygun olarak hareket edip, içinde kiracı olan taşınmazın yeniden ihale ile kiraya verilmesi durumunda çıkacak ihtilaf özel hukuk kuralları gereği Yargıtay’a intikal edeceği için Yargıtay kararları emsal alınarak kira artırımı yapılmasında mevzuata aykırı bir husus bulunmadığına,
8. Daire
İta amiri mutemetlerine verilen avansların kapatılması işleminde kullanılan harcamalara ait fatura tarihlerinin, avansın verildiği tarihten önceki tarihleri taşıması Devlet Muhasebesi Yönetmeliği’nin 69’uncu maddesine istinaden mümkün görülemediğinden söz konusu meblağın sorumlulara ödettirilmesine,