Kamunun Finans Haberleri Merkezi
Kamunun Finans Haberleri Merkezi
admin
Harcırah Kanunu İle İlgili Örnek Sayıştay Kararları-5
2. Daire
Karar Tarihi : 21.1.1997
Tutanak No : 31681
Pamukkale Üniversitesi Bütçe Dairesi Başkanlığı 1994
Lisansüstü öğrenim amacıyla yurtdışına gönderilen araştırma görevlilerine gidişleri sırasında yurtdışı geçici görev yolluğu ödenmesinin 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 33’üncü maddesinin 3’üncü fıkrası ile 6245 sayılı Harcırah Kanunu’nun 14 ve 34’üncü maddelerine aykırılık teşkil etmediğine,
8. Daire
Karar Tarihi : 21.1.1997
Tutanak No : 3694
Ankara Orman İşletmesi Döner Sermaye Saymanlığı 1994
Tapulu kesim işi için arazi incelemesi ile görevlendirilen işletme personeline 6245 sayılı Harcırah Kanunu hükümlerine göre gündelik ödenmesi gerekirken, 6831 sayılı Orman Kanunun Ek 5’inci maddesine göre çıkarılmış olan yönetmeliğin 28’inci maddesi hükmünün kamu personelini de kapsadığı düşüncesiyle Orman Mühendisleri Odası’nca her parsel için belirlenen miktarlar üzerinden ödeme yapılmasının; kamu görevlisi olan işletme personeline bu tür görevlendirmeler dolayısıyla Harcırah Kanununun öngördüğü tutarlar üstünde gündelik verilememesi nedeniyle mevzuata aykırı olduğuna,
1. Daire
Karar Tarihi : 25.2.1997
Tutanak No : 6137
Gemlik Belediyesi Saymanlığı 1993
Bursa-Gemlik arası yolcu taşımacılığı yapan belediye otobüsleri şoförlerine 6245 sayılı Harcırah Kanununun 49’uncu maddesinde, asli görevleri gereği memuriyet mahali dışında ve belirli bir görev bölgesi içinde fiilen gezici olarak görev yapan memur ve hizmetlilere gündelik ve yol masrafı ödenemeyeceği belirtilmiş olduğundan, geçici görev yolluğu ödenmesinin mümkün olmadığına,
3. Daire
Karar Tarihi : 27.2.1997
Tutanak No : 328
Iğdır Defterdarlık Muhasebe Müdürlüğü 1994
Kıta halinde Iğdır’a intikal eden (aslen İstanbul’da yerleşik) askerî birlik personeline Iğdır’daki görevde geçen süre için geçici görev yolluğu ödenmesi, rütbeli personelin fiilen yeme-yatma ihtiyaçlarını ev tutmak suretiyle kendileri temin etmiş olmalarına rağmen 6245 sayılı Kanunun 15’inci maddesi doğrultusunda mevzuata aykırı görüldüğünden yersiz ödenen miktarın sorumlulara ödettirilmesine,
adminAvukatlık Kanunu’nun 4667 sayılı kanunla dеğişik vе “Avukatın Amacı” başlıklı 2. maddеsinin 1. fıkrasında, avukatlığın amacı; hukuki münasеbеtlеrin düzеnlеnmеsi, hеr türlü hukuki mеsеlе vе anlaşmazlıkların adalеt vе hakkaniyеtе uygun…
adminKamu İhale Kanunu 21b Maddesi Bağlamında Kamu İhale Hukukunda Öngörülemezlik Kavramı I.GİRİŞ, II. KAMU İHALE HUKUKU BAĞLAMINDA ÖNGÖRÜLEMEZLİK KAVRAMI, III. ÖNGÖRÜLEMEZLİK KAVRAMININ PAZARLIK USULÜ YÖNÜNDEN TAHLİLİ, IV. KAMU İHALE KURULU’NUN…
